突然之間，疫情形勢又緊張起來了。
從上海到吉林，從青島到杭州，疫情規模反彈，席卷全國各地，確診病例數呈現出高速增長的勢態：
3月9日0~24時，31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告新增確診病例528例，其中本土病例402例；新增無癥狀感染者586例，其中本土435例。本土感染人數單日增長突破800人。
3月10日0~4時，新增確診病例555例，其中本土病例397例；新增無癥狀感染者814例，其中本土703例。本土感染人數單日增長突破1000人。
這一輪疫情的兇猛，遠遠不僅體現在數字上。
在吉林，一高校爆發聚集性疫情，近300臺大巴轉運6000多學生；在長春，全市小區（村）、單位再現封閉式管理，要“停止一切非必要流動”。
拐點何時到來？嚴防死守的清零政策，到底會不會逐漸調整？這些議題，也再次成為熱烈討論的焦點。
01
在這一輪疫情多點開花之前，我國的南大門深圳，其實已經率先“破防”了。
香港疫情大爆發，一衣帶水的深圳面臨嚴峻考驗。跨境貨車司機成為傳播鏈條，甚至出現了香港市民偷渡的情況，而在2月25日前后，一度傳出了福田封區的謠言。
來源：網絡
原本以為，深圳疫情只是全國疫情反彈的插曲，沒想到成了開端。同樣為一線城市的上海，在過去一直被視為精準防疫的標兵， 到一家奶茶店的最小風險區，更是將上海送上了熱搜。
但這一次，上海同樣“破防”了。
3月11日，上海報告確診病例11例，無癥狀感染者64例，感染人數直接朝著一百奔去。而11日上海也公布了疫情出現的原因：
境外輸入病例攜帶的病毒污染環境，由于管理疏漏引發本土感染并導致傳播。
對于民間出現的封城傳言，上海在 時間辟謠了。但這種謠言的出現，說明這一輪疫情超過了很多上海人的想象。所以很快，上海的防疫措施升級了——中小學全部調整為線上教學，幼兒園、托兒所停止幼兒入園。
因為“管理疏漏”而蔓延的疫情，據說讓不少“滬吹”破產了。不管怎么說，上海感染人數的陡然增長，以及防疫措施的快速升級，確實是一個標志性的信號。
相較于城市管理和防疫經驗更成熟的上海，那些二三四線城市，它們面臨的情況可能還要更加棘手一些。
在吉林省的吉林市，來自吉林農業科技學院學生的發帖求助，讓全國的目光聚焦于此。該校的這一輪聚集性疫情，5天共報告74人在校內感染。
來源：網絡
吉林的省會長春，盡管到目前累計確診病例不到100例，但為了阻斷傳播鏈路，發布《關于做好全市三輪核酸檢測工作有關事項的通告》，對全市小區(村)、單位實行實行封閉管理。
由山東青島代管的縣級市萊西，感染人數的增長更是驚人——3月10日12時至3月11日12時，短短一天之內，萊西新增109例本土確診病例，264例無癥狀感染者。
因為防疫不力，吉林農業科技學院的黨委書記，青島萊西市的主官，都遭遇了火線問責。這種雷厲風行的問責速度，也昭示了事態的嚴峻程度。
02
在多地感染人數放量增長背后，這一輪疫情，也出現了一些明顯的特征。
首先，病毒的傳染力和隱匿性都很強，傳播速度快，感染人數很容易出現指數級增長。
從各地的流調信息看，本輪疫情以奧密克戎毒株為主。如吉林的病毒全基因組測序顯示，初步判斷此次疫情為2月下旬輸入吉林省并在本地傳播。
與變異株德爾塔相比，奧密克戎毒株的傳染力更強。在國外一些地區，奧密克戎毒株造成的感染人數，動輒是幾萬甚至幾十萬地單日增長。
加上其傳播的隱匿性強，病毒潛伏傳播了一段時間才被發現，這就導致即便是上海這樣的精準防疫的城市，也是幾十例地出現。在這些感染者被發現之前，很多城市的防線早已經被攻破了。
很多杭州市民在3月10日晚都收到了一條核酸檢測的提示短信，因為順豐速運余杭中轉站多名員工確診，而物流快遞也受到了感染。從物傳人，到人再傳人，這同樣顯示出此輪疫情的傳染兇險。
其次，在陽性患者中，無癥狀感染者的數量相當大。
這里要普及一下，所謂無癥狀感染者，是指核酸檢測結果為陽性，但是自身沒有出現發熱、咳嗽等相關的癥狀，而且肺部影像學檢查也看不到肺炎的案例。
前面提到，像青島萊西市，3月10日12時到11日的12時，新增109例本土確診病例，264例無癥狀感染者。而東莞地區，3月10日新增1例確診，無癥狀感染者則多達165例。
無癥狀感染者數量多，跟疫苗免疫、奧密克戎毒株等因素有關。雖然無癥狀感染者的傳染力要更小，但因為缺少臨床癥狀，它給防疫工作帶來了新的難點。
如果無癥狀感染者沒有轉為確診，那么長期潛伏可能也會給那些檢出者增加心理上的不安。
再者，本輪疫情出現了一些情況嚴峻的聚集性疫情，并且校園也淪陷了。
像前面提到的，吉林農業科技學院，后續報告的多例感染者，基本都是 例的密接；而在應對過程中，該校還疑似出現了處置不當導致交叉感染、物資短缺等問題，直到學生全部轉運問題才解決。
青島萊西市第七中學，同樣出現了聚集性疫情。到3月10日12時，萊西疫情累計報告確診病例304例，其中學生多達217例。
學校一般是封閉式管理，好處是能夠有效隔絕外部病毒，但危險的地方在于，人數多，上課等聚集性的場景也多，一旦防線撕開一個口子，就會出現規模傳播的危險局面。
此次兩地的聚集性疫情，也敲響了警鐘——在任何時候，校園防疫工作都不能留下一絲漏洞。
03
這一波的疫情，確實讓不少地區有些人心惶惶了。一方面是擔心疫情，另一方面，是害怕繼續采取嚴格的封控措施，會增加生活成本，斷了收入來源。
很多人過去認為，中國的大城市，尤其是上海、深圳這樣的一線城市，管理成熟，防疫經驗和醫療資源豐富，不至于規模性反彈，但這一次，一線城市也“破防”了。
不僅“破防”了，還外溢到了其它地區。比較倒霉的城市之一是西安。3月5日，西安新增2例本土確診，這兩例正是從上海浦東機場坐飛機飛到西安咸陽機場的外省旅客。
西安在2021年年底遭遇了一輪較嚴重的疫情，現在又面臨著新的考驗。要知道，受疫情以及全運等因素影響，西安2021年的GDP同比增長只有4.1%，今年的增長又增加了變數。
當然，西安這一輪疫情還算較輕的，穩住問題不大。像深圳2021年GDP增速為6.7%，已經出現了降速，開年又流年不利，而香港疫情的影響可能會持續，接下來它的挑戰將更大。
在疫苗沒有進一步突破的前提下，疫情何時是個盡頭，誰都無法預料。
來源：時代數據
對很多中小城市而言，防疫無法做到足夠精準，但可以采用一些簡單粗暴的手段，來阻斷病毒的傳播。比如像河北保定涿州，發現確診病例后，直接全市實施3天居家隔離。
然而那些規模更大的大城市，尤其是口岸城市，卻必須得平衡好經濟發展和疫情防控的關系。疫情反反復復沒有盡頭，大城市的經濟受影響，城市里的打工人，也會慢慢地向生計妥協。
前段時間，張文宏一段與病毒共存的言論，引發了極大的爭議。在歐美 選擇直接躺平以后，該不該放開適度放松，這是一個中國遲早會面的問題。
中國當然不可能像國外那樣突然全面放開。不過，大家留意政策表述能發現，動態清零的大概念下，一些措辭在發生具體的改變。
就在總理記者會上，面對埃菲社記者“開放國門有沒有路線圖”的提問，總理的回答是這樣的：
我們會不斷地積累經驗，及時應對可能發生的變化，逐步使物流、人流有序暢通起來。
而 衛健委發布《新冠病毒抗原檢測應用方案（試行）》，其中提到，社區居民有自我檢測需求的，可自行購買抗原檢測試劑進行自測。
這些信息，是否可以當作一種信號？
